Com a minha formação em Estatística e com os meus anos a ver Doutores a confundir funções exponenciais com logísticas (ou Verhulst), sempre desconfiei de diversos "Hockey sticks", entre os quais o do Al Gore. Claro que o facto de a esquerda ter tendência a ir pela solução Top of Mind e pessoas que respeito noutros campos desconfiarem dessa teoria em nada ajudou. Mas como não é a minha área e, sinceramente, é uma guerra que não me atrai, sempre passei ao lado e, desde que não me taxem por causa disso, quero lá saber do que dizem: reduzo, reciclo e reutilizo por acreditar em eficiência e se é para isso tudo bem. Claro que os "Carbon Tax" propostos, ainda por cima a nível mundial, fizeram subir a minha atenção, mas...

Até que agora a revista Nature, a mais citada de todas, veio de encontro às minhas suspeitas: a Terra arrefeceu nos 70, aqueceu até à mudança de século e arrefeceu na última década... por causa do Sol. Com todo o dióxido de carbono preduzido por todos a fauna do planeta, teria de haver algo mais decisivo. E há mesmo.

Apresento-vos o artigo da Nature (o abstract, pois para ter o resto têm de estar ligados a uma Universidade) - a linguagem pode ser complicada para o leitor

Este é um artigo de alguém que sempre desconfiou. - Recomendado

Dos participantes no estudo, aqui fica uma entrevista inteligível. - Recomendado

E aqui uma paródia até!

E finalmente este é um artigo de uns tipos exagerados só para verem até onde as pessoas podem o povo pode ir perante estas notícias.

O debate continua. Mas depois do climategate, a Revista Nature aceitar este artigo parece sinalizar mudanças importantes.