O que está em causa:um bombardeamento aéreo limitado contra o regime Sírio.

Porquê: como represália ao uso de armas químicas na guerra civil Síria.

Com que objectivo: dissuadir futuro uso de tais armas.

Uma intervenção limitada e racional na Síria não é o mesmo que uma aventura militar ideológica no Iraque. Fui contra a guerra no Iraque e contra a intervenção na Líbia e tenho consciência de que o está em causa não é uma guerra voluntarista mas sim uma necessidade geopolítica de provar que o uso de armas de destruição em massa não pode passar incólume.

Todos temos a ganhar com a manutenção do tabu de uso de ADMs.

Não estou com este post a defender que Portugal ou a NATO participem mas sim a justificar uma eventual intervenção unilateral Americana.

Se tal intervenção dissuadir ou fizer hesitar o uso de tais armas no futuro, então terá atingido o seu objectivo racional e pragmático.