Sócrates e Louçã agarram os Portugueses à noite!

jfd, 09.09.09

Será bom sinal?

Esperemos que sim. Os Portugueses estarão mais interessados na Política e nos destinos do País, ou apenas quiseram ouvir o seu Primeiro Ministro em mais um confronto com um grande inimigo?

Será o factor esclarecimento ou o factor entretenimento? Falta pouco para o dia D.

12 comentários

Luis Melo 09.09.2009

Eu vi o debate de ontem assim:

Apesar de se "apoderar" ilegitimamente dos votos de Manuel Alegre, Francisco Louçã começou bem o debate marcando pontos na questão do Terminal de Contentores de Alcântara e também na questão europeia.

Mas a grande vitória de Louçã no debate foi conseguir com Sócrates o que não conseguiu com Manuela Ferreira Leite. Ou seja, provocar uma resposta nervosa aos ataques pessoais. É neste terreno que Louçã é forte.

Depois foi-se abaixo e perdeu terreno para Sócrates nas questões fiscais. A ideia do BE sobre as grandes fortunas é uma coisa sem sentido (aliás nisto MFL é que tem razão: deixem-nos ter €s p/ comprar iates, etc. E aumente-se os impostos nesses produtos de luxo).

Louçã foi "menino" e não esperava o ataque de Sócrates às suas propostas na questão dos benefícios fiscais. Aqui, perdeu vários pontos para o líder do PS. Apesar de tudo Louçã conseguiu uma melhor recta final, não por mérito seu mas por demérito de Sócrates.

Primeiro o PM entrou pelo ataque pessoal sobre passados políticos e perdeu. Depois mostrou arrogância ao tentar moderar o programa... "Não vamos falar de política externa?" [...] Judite: "já lá iremos se tivermos tempo"

Para finalizar, na ânsia de atacar o PSD, Sócrates desprezou a última pergunta de Judite de Sousa e demonstrou mais uma vez falta de respeito pelos orgãos de comunicação social e pelos jornalistas.
- link
- responder

David Soeiro 09.09.2009

Manuela Ferreira Leite encontrou o seu Fahrenheit 451 na Madeira. Foi aí que incendiou as verdades que tinha na sua cábula eleitoral. A temperatura alta é a inimiga de toda a efemeridade política. Num único dia, Manuela soterrou todo o crédito ético...

Manuela Ferreira Leite encontrou o seu Fahrenheit 451 na Madeira. Foi aí que incendiou as verdades que tinha na sua cábula eleitoral. A temperatura alta é a inimiga de toda a efemeridade política. Num único dia, Manuela soterrou todo o crédito ético que tinha vindo a tecer habilmente. A líder do PSD colocou a meia haste todas as bandeiras eleitorais do seu partido nos últimos meses. Percebe-se agora melhor: a asfixia democrática é um "soundbite", e não uma estratégia; a verdade é um slogan, e não uma política; a luta contra o despesismo do Estado é uma anedota, e não uma ideia. Tudo o que disse até agora, Manuela Ferreira Leite desdisse na Madeira. Poderia ter dito palavras de circunstância. Mas não: atolou-se no seu discurso. Manuela Ferreira Leite sabe qual é o papel do Estado na "obra feita" na Madeira e o descontrolo orçamental daí derivado. Pedir que no Continente o Estado aperte o cinto, enquanto na Madeira se pode continuar com ele desapertado, é um atentado à inteligência de qualquer português. Que quer Manuela? O Estado só pode ser despesista se tiver no leme o PSD? Começa a perceber-se: o desejo de Manuela Ferreira Leite levar as pessoas a estar de acordo consigo leva-a a fazer promessas que não pode cumprir. Manuela Ferreira Leite tem um "flirt" com a verdade. Mas tem uma paixão muito maior pelo poder. E, claro, as duas coisas nem sempre são conciliáveis. Manuela Ferreira Leite só vê o que quer ver. Mas não pode, assim, desejar que todos sejam distraídos como ela.
- link
- responder

David Soeiro 09.09.2009

O que está em jogo

por Baptista Bastos

Quando se diz que na Madeira não há 'asfixia democrática', está em jogo algo de mais relevante do que uma frase suplementar.

A dr.ª Manuela Ferreira Leite foi à Madeira e regressou inundada de felicidade. Segundo o seu intenso regozijo, na ilha "não há asfixia democrática." Não sou especialista em falta de ar, mas a declaração da nobre senhora bastava, acaso fosse o infausto caso, para eu fugir, arquejante, do voto no PSD. Confesso aos meus dilectos que já sofri a asma de dez anos de cavaquismo; e a respiração opressa em que viveu a imprensa, aliada ao fechamento de inúmeros títulos, é uma história por contar.

Sabem-na os jornalistas com memória, aqueles que foram removidos através das cínicas "rescisões amigáveis de contrato", e os que nunca mais foram aceitos nas redacções, sob a alegação de terem "mau feitio" ou de serem "muito de Esquerda." E eram algumas das grandes assinaturas dos jornais.

É verdade que houve quem renegasse os testamentos sagrados. Ao contrário da lenda, Roma paga a traidores. Generosamente, jornais, rádios e a RTP abriram-lhes os braços. Os moralistas da profissão ficaram calados como ratos. Reaparecem sempre que surge um berbicacho: dizem umas inflamadas banalidades sobre liberdade de expressão e recebem medalhas no 10 de Junho.

Como devem calcular, sei muito bem do que falo. E o nojo que me invade, nestas situações, não esmorece com a idade. Pelo contrário: sou um casmurro que bate o pé. É sabido que não trago o retrato de Sócrates junto do coração. Tenho-me servido do sarrafo, escandalizado com as suas políticas crudelíssimas, tristes e insensíveis que deram cabo de algumas esperanças acalentadas. A lista das minhas indignações é grande. Mas nunca senti "asfixia democrática"; nunca houve recoveiros a sussurrarem--me recados ou ameaças. Ao contrário do que me aconteceu no tempo do dr. Cavaco: fui proibido de escrever "artigos políticos" por uma parelha de medíocres que trepara à direcção do Diário Popular, jornal fundado pelo meu pai, no qual eu começara a escrever, com catorze anos, e onde trabalhei durante vinte e três.

A mesa autoritária conheço-a de cor. Quando a dr.ª Manuela Ferreira Leite, onzenada pelo seu Rasputine ex-maoísta, procede à elaboração da realidade como evidência, preocupo-me com essa fumigação perigosa, que pode enganar e submeter os que são propensos ao engano e à submissão. Vivemos numa época em que o que se diz ser é o que conta. Mas precisamos de enfrentar esse ardil e resistir à falácia. Empreender um esforço de compreensão, a fim de percebermos o que é importante para a comunidade, entendida esta como "mundo comum."

Quando se diz que na Madeira não há "asfixia democrática" , está em jogo algo de mais relevante do que uma frase suplementar.
- link
- responder

David Soeiro 09.09.2009

A morte da última asfixia

por Ferreira Fernandes

Andava Manuela Ferreira Leite a martelar na expressão inexacta, "asfixia democrática", neste país de jornais, telejornais, blogues e conversas de café onde se lançam as mais insustentadas calúnias. Estávamos aí, em Portugal, onde pouco se pede meças a quem disparata e nunca ninguém paga pelos disparates, e MFL fez bandeira da tal "asfixia democrática". Como se andasse alguém a calar-nos, como se o mal português não fosse o oposto, a verborreia. Não que não haja silenciados, há-os, mas onde mais se manifestam é nos autocastrados. Por exemplo, aquela fonte de Belém que denunciou um crime gravíssimo (o Presidente estaria a ser alvo de escutas ilegais) não deu a cara e há duas semanas se esconde na toca (asfixiado com quê?). Estávamos neste país de putativo silêncio, e na sua cidade mais bela, Funchal, quando Alberto João Jardim deu cabo de uma das poucas asfixias que nos afligem: o falar suave. Disse alto e em público: "Eles que se fodam." Está bem, foi em inglês, mas cortou com um dos nossos silêncios mais pesados, que é o que oprime as palavras grosseiras. "Fuck them!", disse ele durante a visita de MFL. Quer dizer, até essa asfixia deixou de haver.
- link
- responder

David Soeiro 09.09.2009

Desesperado eu? Não brinque comigo. Apenas quero mostrar a verdade da mentira e da trapalhada.
Nélson Faria 09.09.2009

O único que aqui está a brincar é quem se esconde atrás de nomes falsos.

Para falar de mentiras e trapalhadas, era importante que, não só fosse alguém que desse a cara, como tivesse tido a habilidade de não ter sido apanhado LOL

David Soeiro 09.09.2009

O meu nome é David Soeiro, assim como penso que o seu é o que aparece nos seus comentários.
Qual é o argumento para dizer que estou a usar um nome falso?
Será para me tentar desviar daquilo que tenho colado no blog?
Palavra do Senhor!
Nélson Faria 09.09.2009

Então não te lembras do dia em que assinaste com dois nomes, aqui mesmo no Psicolaranja, camarada?

Ter duas caras até é comum, dois nomes já não é tão "regular" lololololololol

Comentar post

Sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Arquivo

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2006
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Enquanto se capa não se assobia!*
12 Setembro, 2012
Não é possível manter a maçã no cesto da fruta e, ao mesmo tempo, comê-la! Ou se come a (...)
Prof Doutor Paulo Otero strikes again...
16 Junho, 2011
A quem o nome diz pouco ou nada, cabe-me recordar que se trata do Professor da Faculdade de (...)
Sempre me disseram que em equipa vencedora não se ...
08 Agosto, 2010
97% dos juízes tiveram Bom ou Muito Bom... e não há medíocres
"Esta Choldra é ingovernável"...?
18 Janeiro, 2010
O título foi um conhecido desabafo do penúltimo Rei de Portugal, D. Carlos I, em relação (...)
A minha familia é mais ilustre que a tua...
08 Novembro, 2007
Ao percorrer a página com o corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (...)

PSICOLARANJA

PSICOLARANJA

Navegando pela História da Europa

Sócrates e Louçã agarram os Portugueses à noite!

12 comentários

Comentar post