Ver dinheiro por um canudo

Paulo Colaço, 13.07.10

Leio no Público que os tribunais portugueses têm em mãos mais de 1.2 milhões de acções de cobrança de dívidas.

1.2 milhões!!!

Se é esse o número de processos por dívidas, quanto será o total do dinheiro que os credores não receberam por falta de boa-fé, honestidade ou capacidade financeira dos devedores?

Seremos um país de caloteiros ou simplesmente judicialmente desorganizados?

13 comentários

jfd 13.07.2010

Como diz a notícia esta é uma das principais causa de ineficiência do sistema judicial que fica afogado nestes processos. Mas também por vezes ao ouvir o Bastonário fico a saber que ninguém controla nem fiscaliza activamente juízes que não cumprem prazos e por vezes os falsificam para não aparecer luz vermelha em auditorias. A quem pertence a verdade não sei. Mas nem PS nem PSD resolveram o problema da justiça.

Enquanto isso os caloteiros sistémicos, aqueles que se aproveitam das janelas temporais oferecidas pela ineficiência continuam a aproveitar-se. Os outros, vitimas da crise vêm-se arrastar em processos sem fim afectando a sua vida e daqueles a quem devem.
- link
- responder

Tiago Sousa Dias 13.07.2010

A pergunta é interessante. Mas enquanto procurava dados sobre isto deparei-me com a resposta. Não interessa.

Se o valor fosse de 1€ por acção em termos médios ou de 10000€ tinhas uma variação entre 1,2M ou 12000M€ é irrelevante. Relevante é pensar que a justiça funcionou em tempos e hoje com as tecnologias não funciona. Relevante é pensar que dinheiro em Tribunal = Economia parada. Como também é relevante pensar quanto desse dinheiro serão dividas DO ESTADO aos particulares; e dividas dos particulares ao Estado. Como também é relevante pensar que a morosidade da justiça leva ao sentimento de impunidade potenciando incumprimentos em escala. Como também é relevante pensar que perante este problema, fecham-se tribunais e os que se mantêm estão em condições deploráveis. É só escolher um e ir lá ver em que condições trabalham os funcionários. O valor em si é irrelevante. Mais 10Milhões menos 10 milhões... mais 1000M menos 1000M, é o efeito na cultura da economia que este atraso gera e não o valor em si.
Paulo Colaço 13.07.2010

Boa reflexão.
Era mesmo importante analisar o tipo de dívidas que estão a entupir os tribunais e a parar a economia nacional.

Tiago Sousa Dias 13.07.2010

Jorge e quanto à questão dos prazos tens que estar mais atento às noticias. O que se diz (ou se se diz, diz-se mal) não é que os juízes não cumprem prazos mas que os prazos são excessivos. Regra geral (e ponho aqui o regra geral só por tique académico) os prazos dos juizes são meramente indicativos. Significa isto que eles cumprem se cumprirem e se não cumprirem no problem porque a lei não impõe, só indica que o prazo ideal será "x". Na prática é dificil fazer o gosto à lei. Se eu te pedir para me ires entregar uma carta à China em mão dentro de 3 dias, tu não tens problema nenhum. Desde que eu te pague o bilhete de avião. Se eu te ponho num comboio, numa camioneta ou numa bicicleta, se calhar tens alguma dificuldade em cumprir com esse prazo.
jfd 13.07.2010

Lá está, ajudas-me a refrescar a memória. Dizia o Marinho que são prazos indicativos sim. Mas mesmo assim ao serem ultrapassados seriam falsificados com um daqueles dizeres que vocês utilizam para validar as vossas vigarices. Ai menos não é em latim, mas também não me lembro da expressão.

Eu cá no meu trabalho tenho indicadores. Individuais, departamentais e de direcção. Que depois são comparados com similares dentro do grupo e comparados através de benchmarking internacional. E assim se determina se devo evoluir ou não, se tenho direito a prémio de produtividade ou não.
E os senhores Juízes? Respondem a quem?
Hummmmmmm

Comentar post

Sobre mim

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

Arquivo

2022
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2021
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2020
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2019
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2018
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2017
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2016
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2015
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2014
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2013
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2012
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2011
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2010
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2009
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2008
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2007
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

2006
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D

Mais visitados

Enquanto se capa não se assobia!*
12 Setembro, 2012
Não é possível manter a maçã no cesto da fruta e, ao mesmo tempo, comê-la! Ou se come a (...)
Prof Doutor Paulo Otero strikes again...
16 Junho, 2011
A quem o nome diz pouco ou nada, cabe-me recordar que se trata do Professor da Faculdade de (...)
Sempre me disseram que em equipa vencedora não se ...
08 Agosto, 2010
97% dos juízes tiveram Bom ou Muito Bom... e não há medíocres
"Esta Choldra é ingovernável"...?
18 Janeiro, 2010
O título foi um conhecido desabafo do penúltimo Rei de Portugal, D. Carlos I, em relação (...)
A minha familia é mais ilustre que a tua...
08 Novembro, 2007
Ao percorrer a página com o corpo docente da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (...)

PSICOLARANJA

PSICOLARANJA

Navegando pela História da Europa

Ver dinheiro por um canudo

13 comentários

Comentar post